«Действий у Рауша много, а эффективности мало» — Талалаев о контрольных матчах сборной
Главный тренер «Тамбова» и эксперт «Матч ТВ» Андрей Талалаев — о минувших контрольных играх сборной России.
— Гол Полоза на общем фоне игры нашей сборной с Ираном показался чем-то из ряда вон выходящим.
— Вообще бы отметил, что не так часто нам даются атаки, где осуществляется быстрый перевод мяча. Позиционные атаки – ахиллесова пята не только сборной, но и всего отечественного футбола. А скорость движения мяча на поле, диагональные и горизонтальные переводы – это та проблема, которая есть на сегодня в национальной команде.
— Давайте дальше о проблемах. По игре с Кореей показалось, что нашим футболистам запретили дриблинг. Никто не шел в обыгрыш.
— Нужно понимать, что сборная и качество ее игры – продукт того, что мы видим в нашем чемпионате. У нас в принципе не так много обводок. И в основном выделяются легионеры. Навскидку можно назвать Бериша, например. А кто из россиян обыгрывает один в один? Кроме Миранчука в этом компоненте, мне кажется, мало кто силен. Разве что Головин. Нет Головина на поле, и все. Заканчивается креатив.
— Фернандес должен был добавить креатива.
— Что касается Марио, то все думали, что с его появлением будет более разнообразная игра в атаке. Но видимо он до сих приходит в себя после сотрясения. А потом, чтобы сочетать индивидуальные качества и коллективные взаимодействия, надо быть сыгранным с партнерами. Но о какой сыгранности может идти речь, если у нас каждый раз по пять-шесть человек в составе новые?
— Слово «ротация» Черчесов не любит. Возможно, это поиск оптимальных сочетаний?
— Если честно – вообще не понимаю, что это. Если бы за сменой фланговых защитников последовало качественное изменение игры – одно дело. Есть команды, которые строятся за счет сильных футболистов и их индивидуальных качеств. Но мы не можем сказать, что наша сборная превосходит Иран и Южную Корею по уровню личного мастерства. Получается, у нас должна быть выстроена командная игра, где групповые взаимодействия и дисциплина превосходят соперника. Но, ни в одном, ни в другом матче этого заметно не было.
Чего хочет Черчесов – понятно. В последние 20 минут с Ираном можно было видеть те очертания, о которых тренер говорит на пресс-конференциях. Но во что играла команда до этого – только Станислав Саламович может объяснить.
Известно, что иранцы играют на быстрых атаках. Но почему под эту команду выходит Тарасов? Полузащитник, не могу сказать, что совсем лишенный креатива, но хороший оборонец, здорово борется. При этом начало атаки, особенно ее быстрый разворот – не самая сильная сторона Тарасова. И опять же, если мы хотим видеть командную игру и превосходство над соперником с точки зрения групповых взаимодействий, то ротации должно быть меньше, и это логично.
— Было похоже на то, что тренер пробует разные варианты перехода в нападение. С Кореей это больше было через фланг Самедова, а с Ираном – Рауш выглядел здорово.
— А что именно здорово? Эффективность действий Рауша не очень понятна. Был хотя бы один острый момент после его активности, доведенный до опасного удара или выход один на один?
— Нет, но он всегда искал передачами Смолова, подключался к атакам, старательно отрабатывал в обороне…
— Старания, желания и борьбы у нашей команды не отнять. Не могу сказать, что кто-то играет спустя рукава. Но эффективности и продуктивности действий во всяком случае я не заметил. Да активность была. Но у Самедова была чуть меньше активность, но в два раза больше продуктивность. Он отдал голевую передачу и попал в перекладину. То есть сделал меньше, но качественнее.
— Хорошо, тогда давайте сравним по этим двум матчам игру Рауша и Жиркова. Последний в игре с Кореей сделал всего одну передачу в линию нападения. Это нормально?
— И здесь мы снова возвращаемся к характеристикам игроков. Если футболист приезжает из клуба в сборную, рассчитывать, что он вдруг кардинально изменится и станет играть по-другому – не следует. Мы знаем, что сильные стороны Юры – мобильность, дриблинг на фланге и доставка мяча в штрафную. А уж совсем не вертикальные передачи и молниеносный выход из обороны в атаку. У нас есть и более сильные игроки в этом компоненте. Не стоит сравнивать «Мерседес» и БМВ. Каждый хорош по-своему.
— Спарринги с Кореей и Ираном были полезны?
— Для сборной любые спарринги полезны. В случае с Кореей и Ираном, во-первых, это соперники, которые будут на чемпионате мира. Во-вторых, у нас в группе точно будет хотя бы одна азиатская команда, и мы должны понимать, во что они играют и как. Сборную Кореи мы теперь знаем. Их превосходство в проникающих передачах и скоростных доставках мяча мы видели по игре.
Что касается противодействия быстрым атакам, то этот вопрос остается открытым для российской сборной. Потому что, во-первых, мы в каждой игре пропускаем. Во-вторых, эти голы – продолжение того, что мы видели в предыдущих товарищеских матчах. Когда мы теряем мяч в переходной фазе из обороны в атаку, это заканчивается ударом по нашим воротам или проникающей передачей за спину нашим защитникам. И в игре с Ираном мы лишний раз тому получили подтверждение.
— Если брать сборную «до» и «после» этих спаррингов – есть прогресс?
— Безусловно, стандарты у чужих ворот стали нашим козырем. Еще очень здорово вырос Кузяев. Он уже наладил взаимосвязи с партнерами и понимает, что делает на поле. Нападающие Кокорин и Смолов стали больше получать мяч. И если раньше были только забросы верхом, то сейчас до игроков группы атаки стали доходить продольные и диагональные передачи.
Но и те проблемы, которые у нас были, тоже остались – сложности в позиционном нападении. Но это относится не только ко сборной, но и ко всему нашему футболу. Вспомнить интенсивность нашего чемпионата, за исключением четырех-пяти матчей лидеров. Рассчитывать при этом на то, что мы будем подолгу владеть мячом – не приходится. Потому что все игроки сборной выступают в РФПЛ, за исключением Рауша.
— Поступает информация о том, что вскоре нам играть с Аргентиной или Испанией.
— Очень бы этого хотелось. И речь, прежде всего, не об уровне оппонентов, а об их стратегии игры. Эти команды больше контролируют мяч и больше создают проблем в позиционном нападении, чем Корея и Иран. Хотелось бы посмотреть, как мы обороняемся при более агрессивной игре соперника в атаке. По-моему, это как было вопросом для всех, так и остается на сегодня. И минувшие игры в целом оставили больше вопросов, чем ответов. Но и «условные» четыре очка в двух матчах никто не отменял.
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид
Смотрите также
«Ты из какого вуза?» Кто на самом деле пришел на сборную в Казани
Сборная постоянно пропускает. Что у нас с обороной?
